[SAP-C02][문제 풀이] #16 블로그 사이트 호스팅 시 동영상 파일 저장에 대한 버퍼링 및 Timeout 해결 문제

하위 문제 풀이는 개인적 의견일 수 있습니다. AWS 공식 문서를 참조하는 것을 추천 드립니다.

 

[영문]

A company used Amazon EC2 instances to deploy a web fleet to host a blog site. The EC2 instances are behind an Application Load Balancer (ALB) and are configured in an Auto Scaling group. The web application stores all blog content on an Amazon EFS volume.
The company recently added a feature for bloggers to add video to their posts, attracting 10 times the previous user traffic. At peak times of day, users report buffering and timeout issues while attempting to reach the site or watch videos.
Which is the MOST cost-efficient and scalable deployment that will resolve the issues for users?

• A. Reconfigure Amazon EFS to enable maximum I/O.
• B. Update the blog site to use instance store volumes for storage. Copy the site contents to the volumes at launch and to Amazon S3 at shutdown.
• C. Configure an Amazon CloudFront distribution. Point the distribution to an S3 bucket, and migrate the videos from EFS to Amazon S3.
• D. Set up an Amazon CloudFront distribution for all site contents, and point the distribution at the ALB.

 

[한글] (번역기)

한 회사에서 블로그 사이트 호스팅을 위한 웹 플릿을 배포하기 위해 Amazon EC2 인스턴스를 사용했습니다. EC2 인스턴스는 애플리케이션 로드 밸런서(ALB) 뒤에 있으며 자동 확장 그룹에 구성되어 있습니다. 웹 애플리케이션은 모든 블로그 콘텐츠를 Amazon EFS 볼륨에 저장합니다.
이 회사는 최근 블로거가 게시물에 동영상을 추가할 수 있는 기능을 추가하여 이전 사용자 트래픽의 10배를 끌어모았습니다. 하루 중 트래픽이 가장 많은 시간대에는 사용자가 사이트에 접속하거나 동영상을 시청하는 동안 버퍼링 및 시간 초과 문제를 보고합니다.
사용자의 문제를 해결할 수 있는 가장 비용 효율적이고 확장 가능한 배포 방식은 무엇일까요?

A. 최대 I/O를 사용하도록 Amazon EFS를 재구성합니다.
B. 인스턴스 스토어 볼륨을 스토리지로 사용하도록 블로그 사이트를 업데이트합니다. 시작 시에는 사이트 콘텐츠를 볼륨에 복사하고 종료 시에는 Amazon S3에 복사합니다.
C. Amazon CloudFront 배포를 구성합니다. 배포를 S3 버킷을 가리키고 동영상을 EFS에서 Amazon S3로 마이그레이션합니다.
D. 모든 사이트 콘텐츠에 대해 Amazon CloudFront 배포를 설정하고 배포가 ALB를 가리키도록 합니다.

 

[풀이]

• 회사 블로그 사이트 호스팅, EC2 인스턴스, ALB ASG 구성, 블로그 콘텐츠 EFS에 저장, 동영상 추가 기능으로 트래픽 10배, 트래픽 많을 시 사이트 접속하거나 동영상 시청 시 버퍼링 및 timeout, 가장 비용 효율적이고 확장 가능한 배포 방식은?
• 비용 효율적이고 확장 가능하려면 일단 최대 I/O는 아닐듯하고 최대한 캐싱을 이용하고 지연 시간을 줄여주는 게 좋을 듯함
• A의 경우 최대 I/O를 사용하는 것은 너무 비용 비효율 적임
• B의 경우 인스턴스 스토어를 사용하고 S3에 복사한다고 버퍼링 및 timeout이 달라질까? 하는 생각이 듦
• EFS는 비싸고, 답은 무조건 C, D 둘 중 하나인 것 같은데 D의 경우 ALB를 가리키도록 한다고 했을 때 EFS의 저장 당 비용과 S3의 저장 당 비용을 계산해보면 될 것 같다.
• 둘다 동일 리전이라고 가정했을 때 (미국 동부 기준) S3가 훨씬 싸다
• 답은 C

 

 

[출처] : https://www.examtopics.com/exams/amazon/aws-certified-solutions-architect-professional-sap-c02

위 문제에 대한 저작권은 상위 출처 링크에 있으며 해당 게시글로 문제 시 댓글 부탁 드리며 삭제 조치 진행 하겠습니다.